首先是zip，压缩时间以及解压时间未测试，压缩后大小是83.8M
其次是rar，压缩时间为40秒，压缩后大小是32.1M，解压时间是6秒
最后是7z，压缩时间90秒，压缩后大小6.29M，解压时间不到2秒

<注：zip其实我没测试，rar绝对是用winrar 64位版本测试的，7z是用7-zip软件测试>

最后，winzip以及winrar是收费软件，使用盗版有可能带来法律问题，7-zip是开源软件，任何个人以及商业组织可以免费使用

一般gentoo的portage都是这样命名的 “net-ftp/pure-ftpd” 类似于这样。

现在要做的就是，删除/var/tmp/portage/下面的 net-ftp 目录下的一个隐藏文件，名字和软件包的名字类似，然后再emerge就可以了

宅急送，是国内知名的物流公司之一。

根据百度百科的宅急送词条 描述，2004年该公司的总资产已经过2亿了。

这样的公司，应该算是个大公司了，我认为。

大公司应该就有大公司的范，我以前是这么认为的。

所以同事说，这次服务器发货，选择了宅急送，我并未过问。

只是万万没想到，这正是噩梦的开始。

2011年，5月11日，我公司2名同事出差在福建，计划将10台服务器发到上海。

当日上午10点，完成机房的手续，致电福建宅急送取件，结果到1点还没来，因行程安排紧凑（晚上的飞机要回上海），同事决定自己打车将服务器送至宅急送公司。

结果送到了以后，宅急送方面说，他们那是个“分公司”，没有打包服务，只有福建总部才有打包服务。

于是同事又继续打车将货物送到了福建宅急送总部。

期间，同事特意问询宅急送业务员：“如果货物丢失的话，怎么办？”

宅急送答复“会按照3倍运费赔付” ————（很好奇为什么宅急送业务员当时不提及可以投保？）

虽然觉得不合理，但快递行业采取的是“格式合同”，客户压根没有讨价还价的余地，于是就这么托运了。

杯具正式上演。

正常情况下，异地托运，3天左右航空件可以到达。

但不知道为什么，我们这批货迟迟没有消息。

中间同事打了福建宅急送业务员的电话无数次，对方都答复“已经到上海了，正在催上海宅急送方面解决”

终于，在5月17日（已经过去一周了），得到一个说法，由于“标签贴错”，3箱货发到上海丢了1箱。还需要上海宅急送方面去寻找。

这丢失的1箱货物里有4台服务器。每一台市场价都过万元。算上折旧，这一箱服务器也仍然价值数万元。

我们只好先收下到的2箱服务器，恳请宅急送方面再仔细寻找剩下1箱服务器。

（当时压根没考虑过这么大的货物会丢失，你能想象一个能装下3个人的大箱子整个不见了的情形吗？我不能）

5月25日，对方仍无进展，但流程上我们完成了“签字”，并标记了“其中1箱服务器丢失”。

期间，我的同事无数次的拨打宅急送客服、福建当地业务员手机，结果得到的答复不是生硬的“不知道”，就是推卸责任，说是另一方的问题，福建的怪上海，上海的怪福建。

最后居然拨打福建当地客服电话、福建承办业务人员电话都没人接了！！

（上海的宅急送客服电话还是接的，总是机械的重复“会联系专员说明情况，他们会在2小时内联系您”，但一次也没有兑现过，从来没有在2小时内真的联系过我）

这时候我们开始寻求新的解决思路。

我们在新浪微博上看到了宅急送的官方微博，还有几个实名认证带V的高管，于是发了若干条微博，@了他们。

很快，某位高管帮我们转发了，并@陈显宝 先生。（陈显宝是现在宅急送的CEO）

这时候，宅急送北京总部的客服主管（猜测的职位）也主动通过微博联系我本人。了解了一些情况并答应向上反馈。

最后，为了方便沟通，还排除了宅急送上海分公司的一名市场经理 常小姐来到我们公司和我们谈赔付事宜。

我们还以为看到了希望的曙光：

惊动公司最高层，老板亲自关照并指派专人负责处理。

第一次的谈判，常小姐带来的说法是，宅急送方面承认福建操作承办人员存在重大渎职，并且愿意赔付数千元的通融赔偿。因为我们并未投保，这个额外的通融赔偿已经是物流行业比较罕见的了。

我们表示赔付金额太低，面对硬件价值5万元左右，附加价值（含程序、数据库、误工）更高的损失，我们难以接受。

希望常小姐回去请示总部，并带来更合理的赔付意见。

结果常小姐回去请示后，

又没了声音，

等待了1个工作日没有任何答复，我们开始在微博上质疑宅急送的处理效率，因为请示一下意见，得到的答复应该是即刻的，一个工作日都没汇报的话，不符合常理。

而我们的心态也很理性：第一次的谈判中，常小姐有明确说到，如果我们不满意赔付金额，她可以回去再做适当的请示和申请。

那么我们自然会期待第二次会有略微提高的补偿。

此时，微博上不断的有朋友留言：“算了，能赔1万2已经很不容易了”

我意识到了双方谈判地位的不平等：原来宅急送这种级别的公司，在物流行业，丢失货物太稀松平常了，官司也常有，多一个不多，少一个不少，未投保的丢失货物，大不了赔付3倍运费。打官司就打官司咯。

这时候我安抚同事说：没关系，他们答应了可以再申请一点，这次无论他们加多少，我们就答应了算了，和解吧。

我话音刚落，却意外的得到消息：“鉴于我们在微博上无理取闹，已经对宅急送造成了事实上的品牌损坏，宅急送方面当初的忍辱负重和息事宁人的态度未收到效果，所以1.2万的赔付也拒绝做出了。如果不接受，你们可以去起诉，宅急送的法务部已经做好了应诉准备”

这让我充分理解了谈判地位不平等，和对方的强势。

照这个逻辑，

以后宅急送发货的时候，只要看到值钱的东西，干脆押下别发了，自己留着，然后借口你没投保，直接赔偿3倍运费好了。

反正去打官司也是这个结果。

交谈中，宅急送的客服人员提到了，这是邮政法的规定。

于是我上网去搜索了邮政法的全文。

第五章的  损失赔偿 里考虑到了物品丢失的情况赔付：

第四十七条 邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：
（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。
（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。
邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。
邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。

很显然，我们这个案例里，福建宅急送方面明显存在重大过失——就连上海客服的人员都说“这批货没有任何入库出库的记录，属于福建方面人员违规操作，他们全责”（有电话录音为证）

重大过失的情况，与主观故意没有本质上的区别。

综上所述，

1. 宅急送 服务态度不佳，预约时间不上门收件，还要我们主动上门送件

2. 宅急送 承办人员涉嫌误导客户 ，问及赔偿的时候，只提3倍运费赔付，不说可以投保，不满足格式合同的信息公开前提

3. 宅急送 逃避责任，电话追踪事件进展的时候，生硬的回答“不知道”，甚至挂电话，不接电话

4. 宅急送出尔反尔  答应的最低赔付和再争取的空间，事后一文不值

5. 宅急送 店大欺客 ，所谓的谈理赔事宜，居然只是开了个价，然后你们爱接受就接受，不接受拉倒的态度，事后还说“由于经过双方多次沟通都未达成一致意见”，明显睁着眼睛说瞎话

今天，我们已经收到宅急送最后的确认，连当初答应的1.2万元的赔付都不会赔了，

所以，我们本着客观，不夸大，陈述，不诬陷，理性，不冲动的态度，将事情经过整理出来。

并且，也转告了公司的法务，提交律师函，等待对簿公堂。

或许，这个案子我们会赢，但赔付多少不知道。或许还没有1.2万元。

但那已经不重要了。

在某些国家，一个不公平的现象，需要一个知名的案例和判决来改变。

在我们国家，或许需要千千万万的不公平案例累积，才能从量变到质变的驱动决策层改变现状。

那么，我们愿意不在乎这一点点小钱，成为千千万万奠基者中的一个。

并且，我希望，所有受到这种快递行业不公正的同胞能够联合起来，凝聚成一股可以让社会听到的声音。

不求对我们个人有什么回报，但愿改变无数个不公平当中的一个细节。

附宅急送最新logo以及宣传画

姓名，居住地，年龄，完全对得上，真给力

内容系本人亲自在信天游网站查询到的，绝对真实，除非信天游出错

很多人有看报纸的习惯，99%的人会看新闻，而报纸上，互联网上含有图片的新闻，是要用相机拍的，而为了追求拍片效果，几乎所有记者都是用单反相机，那么就从说数码单发说起，目前市面上的单反品牌 佳能，尼康，富士，奥林巴斯，宾得，索尼等等，几乎都是日产，不是所有报社都能给每个记者配备Leica S2的，那么，全球的消费级单反相机市场已经被日本占领了，如果你会看带图片的新闻，其实你就是在默默支持日货。

只要你看到这篇文章，那你一定是在用电脑或者手机上网，拆开你的电脑看看，有没有日产的芯片，有没有日产的电容，如果有，请你先拆掉，然后开机回复这篇文章，告诉我你已经成功摆脱日货，对了，你的液晶显示器，赶紧扔掉，因为液晶面板是日本sharp的专利。

网上甚至传出了一个老师，站在主席台上，弘扬爱国精神，教育小孩子不要买日本货，有网友说，这是在教孩子爱国，可是我觉得，爱国教育也不应该把不买日货作为内容吧，小孩子知道个啥，作为一个成年人，这位老师应该明白，想要抵制日货，不单单是表面抵制，好了，你抵制日货，你不买sony的电视机了，可是你能保证长虹的电视机里面没日本产的芯片么？当然如果你买了含有日本生产的芯片的电子产品，那你就是变相支持日货。

所以，抵制日货，不单单是一句口号，我们这代人要考虑的是，如何把这句口号变成现实，让我们真的就不再依靠日本就可以有完整的电子产品产业链，那些整天想着法子抵制日货的同学们，请你们少用一点时间去抵制日货，多一点时间来学习科技知识来充实自己，别到头来抵制日货不成，反而被日本鬼子嘲笑。

时刻谨记，爱国不是说出来的，你抵制日货，并不代表你爱国。

另外一句题外话，我爱我的国家，但是我不爱统治我们国家的政府。我热爱共产党，但是我坚决鄙视中国共产党，毛泽东时代的共产党，才是真正的人们的党

淘宝页面

拍拍页面

京东商城

自定义生成

我国收入分配失衡的四大表现

一、政府积累财富的比重越来越大而个人收入占比越来越小

按发达国家的理念,政府如果花不了那么多钱就不该收那么多税,百姓把钱交给政府是为了让政府把钱花到为百姓服务上。然而我国各级政府竟然存下了大笔存款,成了食利者;同时地方政府还通过扮演“卖地商”的角色,聚集了大量卖地款,而且还属于缺乏监管的账外资金。央行公布的统计数据显示,“政府存款”项目下的资金额从1999年的1785亿元一路上升到2008年的16963.84亿元,猛增了9.5倍!20年来在劳动报酬和居民储蓄所占份额越来越萎缩的同时,政府储蓄率却在节节攀升,政府预算内财政收入占GDP的比重从10.95%升至20.57%,若加上预算外收入、政府土地出让收入以及中央和地方国企每年的未分配利润,政府的大预算收入几乎占到了国民收入的30%。

因此,表面看起来中国的储蓄率很高,但其中真正属于百姓的储蓄占比并不高,据中国人民银行统计,2007年我国企业储蓄占国民收入的比重从10年前的12%上升到23%,而家庭储蓄所占比重却一直徘徊在20%左右。医疗及社会保障不到位,百姓的大量储蓄也不敢轻易花掉,从而导致居民消费能力受到严重抑制。

二、财富越来越向少数人集中而工农大众收入偏低

30多年来,我国企业特别是广大职工和基层科技人员为发展我国制造业、扩大对外贸易和开拓国内外市场都做出了很大贡献。然而令人遗憾的是,这些年来,财富却越来越多地向企业高管集中,而广大职工却没有相应提高收入和福利。从中国与发达国家小时工资水平比较看,中国大约是0.2美元左右 ,欧美国家大体上是25—30美元。这一方面反映了中国“劳动力成本低廉”的竞争优势,但另一方面,也存在劳动力价格低估和扭曲的问题。全国总工会2010年4月发布的一个调研显示,我国的国民收入分配格局中劳动者报酬占GDP的比重不断下降,而资本所有者和政府占比却大幅提高。从1997年到2007年,劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到39.74%;企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%,而在发达国家,劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。

据国家统计局统计,职工平均工资最高的三个行业中,证券业平均17.21万元,是全国平均水平的6倍,其他金融业人均8.767万元,是全国平均水平的3.1倍,航空业人均7.58万元,是全国平均水平的2.6倍。而电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工不足全国职工总数的8%,但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%。

近几年来,大企业特别是金融业领域高管与广大职工的收入差距明显扩大,特别是国企央企管理层自己给自己定的天价薪酬而造就的暴富者群体,已经引起国人的强烈不满。据统计,我国现有央企155家,央企管理层年薪动辄数十万、数百万甚至上千万,而大多数员工月工资一两千元,差距悬殊。新近发生职工罢工和流血事件的通化钢铁集团,据职工们反映,企业高管年薪上百万,而不少工人每月工资仅300元。如此巨大的收入差距,不仅严重脱离我国国情和基本收入分配原则,而且有违公平。

世界银行报告显示,美国是5%的人口掌握了60%的财富,而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富。中国的财富集中度甚至远远超过了美国,成为全球两极分化最严重的国家。

三、城乡收入差距不断拉大而农民消费严重不足

我国城乡人均收入差距之比已从改革开放初期的1 .8:1扩大到2007年的3.33:1。

在农村,不仅社保、医保普及面小、福利低,而且长期在城市从事建设和服务业的农民工也是同工而得不到同等的社保和医保。截至2009年第二季度末,全国农村外出务工者达1 .51亿人,其中参加养老保险者占15 .88%,参加医疗保险者占27.5%,参加失业保险者占10.1%,参加工伤保险者也仅占33.5%。按三人之家计算,1.5亿农民工涉及到4.5亿人的负担。由于大多数农民收入低,加上缺少社会保障和医疗保险,消费能力被极度压抑。

四、权力资本的暴利在扩大而中小企业普通民众的盈利空间被挤压

由于我国政治体制改革滞后,对权力没有形成有效约束,腐败官员的比例逐年扩大,动则贪污受贿几百万甚至几千万的官员呈增长之势。不少官员或通过审批项目和提拔官员大举敛财,或在各类企业中拥有干股分红,让拥有官股保护的企业获得暴利的同时,却使通过正常渠道办事的普通守法企业步步艰难,使社会的整体运行效率大大降低。这种现象不仅会直接动摇我党根基,加大民众的离心力。

前些年的国有企业贱卖使许多有权者获得了暴利,而大多数工人失业或收入下降。近几年的土地买卖,也在不断上演少数人暴富而大多数农民被严重剥夺的过程。许多农民在失去土地的同时失去今后的生活来源,增加了社会的不稳定因素。

此外,股市也成了最大的扩大贫富差距的工具。通过不公平的发行制度,公众投资者比大小非等机构的持股成本高出十几倍,超高市盈率发行使股市在成批制造亿万富豪的同时,却使亿万股民辛苦积蓄一生的财产遭受重大损失。这样的制度形成对一部分人明显的利益输送,而对上亿股民、基民则构成财富掠夺,使大多数投资者的消费能力受到重创。

另据社科院近日的一项调查显示,此次4万亿刺激计划 ,由于投资主要集中在重工业、基础设施行业,主要是资本密集型,创造的就业机会较少。由于更多资源流入强势企业和部门,对中小企业形成进一步的挤压。据统计,2009年上半年,占全国企业总数1%的国企获得全国借贷的91.2%,而民营企业仅获得8.2%。 贫富差距巨大会使社会矛盾愈加尖锐

以上四大失衡导致我国贫富差距不断扩大,社会矛盾愈加尖锐。国际上通常认为,基尼系数0.4是警戒线,一旦基尼系数超过0.4,表明财富已过度集中于少数人,该国社会处于可能发生动乱的“危险”状态。我国基尼系数已从改革开放初的0.28上升到2007年的0.48,近两年不断上升,实际已超过了0.5,这是十分严重的信号。

中国贫困人口数按照国际标准测算在世界上仍排名第二。我国政府2008年确定的贫困线仅为人均年收入785元,人均每天仅0.3美元,这与世界银行推荐的人均每天1.25美元的贫困线差距极为悬殊。

正是由于收入分配的四大失衡,导致我国内需拉力不足,被迫严重依赖国外的消费和市场。很多国家随着经济发展和居民购买力增强,消费开支逐年提升,成为拉动经济发展的主要动力,发达国家消费开支占GDP的比重达60%至75%。而我国消费开支占GDP的比重却呈逐年下降趋势,由1985年的52%下降到2008年的35.3%。

贫富差距巨大不仅带来内需和消费不振,带来经济风险,还会造成普通大众的严重不满和社会秩序的震荡不稳,急需采取措施从根源施治。

中央出台的只不过是控制人口的计划生育政策，但是根本没有提及采取什么手段来如何控制人口，而基层要想真正控制好计划生育，做好人口出生控制，满足上级政府的要求，那么对于计划外怀孕的对象，采取强制引产的措施就会是一种必然措施，不然就会直接导致计划生育目标的崩溃。这就好比，中央要求地方控制犯罪率，但是又要求不能对罪犯采取强制措施，无疑这在逻辑上是直接矛盾的。

再想想，这样不就是面向对象的思想么？

我是主程序，不需要管你类里面怎么处理，只要类给我返回的结果是正确的就OK

引用:http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1594458.shtml